Achicar texto

Agrandar texto

Ver Videos de la sección

“Si consideran que la querella es ridícula van a tener que decírselo a los tribunales de justicia”. Así de categórica fue la respuesta que dio ayer a la derecha el abogado de Nelson Rivera, Luis Toro, luego de que la Alianza cuestionara la querella por injurias que interpuso contra Sebastián Piñera, en representación de su defendido, el ex funcionario de la Policía de Investigaciones (PDI) que asegura haber ido a la casa del abanderado de la Coalición por el Cambio para detenerlo en medio del caso Banco de Talca.

Tras conocerse que el Octavo Juzgado de Garantía de Santiago admitió a tramitación la querella presentada por el otrora detective, basada en las declaraciones que Piñera efectuó el 3 de agosto en el programa “Telenoche” de Canal 13, negando la veracidad de un informe de la Policía de Investigaciones y que daba cuenta de las acciones realizadas por la institución para dar con el paradero de Piñera, quien estuvo prófugo de la justicia en 1982 por el caso Banco de Talca, la derecha acusó “críticas destempladas” en contra de su candidato y definió como “ridícula” la acción judicial.


Belisario Velasco: que se aclaren los hechos
El jefe político del comando de Eduardo Frei, Belisario Velasco, instó a la carta de la derecha, Sebastián Piñera, a responder por su pasado luego de la querella interpuesta por el ex detective Nelson Rivera por el caso Banco de Talca.

"Hay problemas que se arrastran hace más de 20 años como el que se señala y si se pronuncian los tribunales tanto mejor. Todos respondemos por lo que hemos hecho y dicho", sentenció

Lo que ocurrirá el 17 de diciembre

El 17 de diciembre, sólo cuatro días después de la primera vuelta de las elecciones presidenciales, el abanderado de la Alianza, Sebastián Piñera, deberá comparecer ante el 8º Juzgado Oral de Garantía de Santiago, a responder por una querella por injurias presentada en su contra por el ex detective Nelson Rivera Ross, firmante del informe de la Policía de Investigaciones que da cuenta de las acciones policiales para detener a Piñera en 1982 por el caso Banco de Talca.

El libelo, patrocinado por los abogados Luis Toro y Roberto Ávila, fue acogido a tramitación este sábado. En la resolución correspondiente se instruye que “en el acto de la notificación apercíbasele que en el evento que no compareciere injustificadamente, será conducido por medio de la fuerza pública a la presencia judicial”. En el mismo acto, el tribunal también asignó al abogado Claudio Aspe Letelier, para que asuma la defensa del imputado “sin perjuicio de que éste cuente con un defensor particular o de su confianza”.

La acción legal se basa en las declaraciones que realizó el candidato presidencial de la derecha en una entrevista concedida al programa “Telenoche”, de Canal 13, el pasado 3 de agosto, ocasión en que negó la veracidad de un informe de la Policía de Investigaciones, fechado en agosto de 1982, que daba cuenta de las acciones policiales emprendidas para dar con su paradero, a raíz de una orden de detención emitida en su contra por su participación en el caso Banco de Talca.

Específicamente, el escrito alude a la reacción de Piñera cuando el periodista Daniel Matamala citó el párrafo del informe policial en que su esposa, Cecilia Morel, afirmó a los policías que desconocía el paradero de su marido.

“Efectivamente el día 28 de agosto del presente año (1982), mi esposo tomó conocimiento de que se había decretado su aprehensión, por lo cual abandonó este domicilio, con rumbo desconocido, ya que incluso de ello, me enteré por otras personas, porque ni siquiera se despidió de mí, ni tampoco me dio explicaciones de su determinación”, se lee en el informe.

“Eso es totalmente falso, mi mujer jamás declaró eso”, aseguró Piñera. Ante lo cual, el periodista acotó: “¿Es falso el informe de Investigaciones?”, a lo que el ahora candidato presidencial respondió con un escueto “efectivamente”.

En la misma entrevista, Piñera también negó la versión policial -contenida en el mismo documento- de que hubo detectives de punto fijo en su vivienda y oficina para notificarlo. “Eso no es verdad, en ese tiempo en la mañana trabajaba en mi oficina de Citicorp y en las tardes preparaba mi defensa, y entremedio iba muchas veces a mi casa, porque tenía mucha preocupación por mi mujer”, señaló.

A raíz de esas afirmaciones, Nelson Rivera Ross recurrió a los ex abogados de la Vicaría de la Solidaridad, Luis Toro y Roberto Ávila, para iniciar la acción legal que hoy se ventila en el 8º Juzgado de Garantía de Santiago. Rivera Ross, con el grado de inspector entonces, fue uno de los policías encargados de las pesquisas policiales para dar con el paradero de Piñera y, de hecho, su firma suscribe el informe.

Piñera fue sometido a proceso en primera instancia por fraude y estafa en el caso Banco de Talca, pero su orden de detención quedó sin efecto al acoger la Corte Suprema un recurso de amparo a su favor.

Repercusiones políticas de la querella

La querella por injurias que se presentó contra Sebastián Piñera por el caso "Banco de Talca" tuvo repercusiones en la Alianza, donde sus máximos dirigentes calificaron la acción legal como "ridícula", en un tema que, según consideran, la justicia ya se pronunció.

"Me parece bastante absurdo, aunque no conozco los detalles, que se querellen por algo que pasó hace 30 años, sólo es parte de un ánimo de afectar al candidato presidencial. Yo lo considero ridículo, siempre hay algunos que tratan de ganar por secretaría y están tratando de evitar que otros ganen por la suya y aquí Piñera ganará por la suya", indicó el presidente de la UDI, Juan Antonio Coloma.

Sus dichos fueron compartidos por el vicepresidente de Renovación Nacional, diputado Cristian Monckeberg, quien recalcó que la participación de Sebastián Piñera en el caso "Banco de Talca" ya fue zanjada.

"Esta es una acusación zanjada por la Justicia, donde los Tribunales ya se pronunciaron, no queda mucho más por seguir investigando, todo el mundo sabe lo que ocurrió. Si el ex detective lleva adelante la querella por injurias, tendremos que ver los antecedentes", señaló el parlamentario.

"El ciudadano Sebastian Piñera tendrá derecho a defenderse en el proceso y sostener que lo que señaló en el programa televisivo, que una calumnia no es una injuria, ya que son situaciones de carácter particular. Si el querellante logra acreditar que fue objeto de una injuria y que el hecho que se señalo como falso es verdadero, hay un perjuicio para Piñera", sostuvo el vocero Jorge Burgos.

El coordinador de la campaña en la Región Metropolitana de Eduardo Frei, Sebastián Bowen llamó este domingo a Sebastián Piñera a que aclare su participación en los episodios en los que se ha visto envuelto, tras conocer la querella por injurias presentada por el ex detective Nelson Rivera Ross contra al empresario y que fue acogida por los tribunales esta semana.

"La persona que va a manejar los recursos de todos los chilenos, creo que corresponde que sea una persona que en su historia de vida sea una historia limpia, de manos limpias, porque sabemos que el testimonio (de Piñera) va a ser el mejor predictor de cómo va a utilizar los recursos el día de mañana, sobre todo si son de todos los chilenos", sostuvo Bowen.

Asimismo, agregó que es importante que el abanderado de la Coalición por el Cambio aclare "cada uno y todos de los episodios que a él lo involucran con cierto tormento de multa, o de saltarse la fila o haber entrado en algún tipo de acto ilícito".

En ese sentido, recalcó que "Frei ha sido una persona honesta, que separado siempre los intereses particulares del servicio público y así lo ha hecho desde 1990".

A lo principal y primer otrosí: Atendido lo dispuesto en el artículo 400 del

Código Procesal Penal, en relación a los artículos 113 y 261 del citado código, admítase a tramitación la querella.

Vengan los intervinientes con todos sus medios de prueba a la audiencia de procedimiento de delito de acción privada el día 17 de Diciembre de 2009, a las 13:15 horas, en dependencias de este Tribunal, ubicado en Av. Pedro Montt N° 1606, Acceso F, piso 7, Sala 8, Santiago.

Notifíquese la querella y sus complementos personalmente al querellado por medio de receptor particular de cargo de la parte querellante y en el acto de la notificación apercíbasele que en el evento que no comparecieren injustificadamente, será conducido por medio de la fuerza pública a la presencia judicial, que en caso de impedimento, deberá comunicarlo y justificarle ante el tribunal, con anterioridad a la fecha de la audiencia, si fuera posible, sin perjuicio de las sanciones que además puedan imponerse, de conformidad a lo previsto en el artículo 33 del Código Procesal Penal.

Se designa como Abogado Defensor Público a don Claudio Aspe Letelier, para que asuma la defensa del imputado. Sin perjuicio que éste cuente con un Defensor particular o de su confianza.

Al segundo otrosí: Como se pide, ofíciese a Canal 13 de Televisión.

Al tercer otrosí: Téngase presente el patrocinio y por conferido el poder.