Los profesionales del Servicio de Impuestos Internos, agrupados en la Asociación Nacional de Funcionarios (Aneiich), rechazaron los dichos del director de la entidad, Julio Pereira, luego que responsabilizara a ocho trabajadores de carrera del organismo por la condonación de multas e intereses por 125 millones de dólares a la multitienda Johnson's, además de todo el desprestigio que ha sufrido el organismo producto de este millonario perdonazo nunca antes visto en el país.

El monto es dos tercios de lo que costará al Estado el bono compensatorio para alimentos de 40 mil pesos que favorecerá a más de un millón de familias de menores recursos.

Recordemos que Pereira llegó a este servicio designado por el presidente Sebastián Piñera, junto a Mario Vila, jefe del equipo jurídico de esta entidad, el que también fue designado por el actual gobierno. Tanto Vila como Pereira son simpatizantes de RN y de la UDI, respectivamente.

Hace algunos días, Impuestos Internos desmintió que el subdirector jurídico del organismo Mario Vila haya tenido alguna participación en la condonación a Johnson's y entregó el listado de los funcionarios que participaron en el proceso, donde se entrega el nombre de ocho trabajadores de carrera del organismo como responsables de aceptar la condonación.

Situación que molesta enormemente a los funcionarios, por lo cual manifestaron su oposición señalando que "rechazamos enérgicamente este montaje y emplazamos al director del SII, Julio Pereira, a que reconozca ante los funcionarios, la ciudadanía y la opinión pública que la aprobación de una condonación de esa naturaleza emana desde su gabinete, de acuerdo a los procedimientos establecidos para estos casos", según se plasma en un comunicado público.

"Perdonazo" fue aprobado por directivos de Impuestos Internos

Frente a ello, Cambio21, conversó con el presidente de la Asociación Nacional de Funcionarios de Impuestos Internos de Chile (Aneiich), Carlos Insunza, quien señaló que "como asociación estamos reaccionando y manifestando nuestra profunda indignación que tenemos todos los funcionarios y trabajadores de esta institución, por un hecho absolutamente inédito en la historia del Servicio y es que se ha publicitado por la prensa y además se ha entregado información por la propia dirección y tiene relación con los nombres de ocho o nueve funcionarios de carrera que supuestamente serían los responsables de esta multimillonaria condonación. Eso es una práctica absolutamente inaceptable, a nosotros nos parece que esto es un montaje que está orquestado en función de blindar y escudar a los altos directivos de la institución, que tienen evidentes conflictos de interés frente a la decisión que se ha tomado"

"Nos parece que es absolutamente impropio que se trate de descargar estas responsabilidades en funcionarios de carrera tratando de mostrar sus años de servicio como una garantía frente a una situación que hoy día todo el país puede ver que es absolutamente anómala", afirmó el dirigente

Insunza asevera además que "lo cierto es que frente a la legislación tributaria y a los procedimientos internos del servicio,  una decisión de esta magnitud y estas características no tiene ninguna posibilidad de no haber sido conocida, consultada y aprobada por las máximas autoridades del servicio y por tanto son ellos quienes tiene que hacerse responsables y clarificar ante el país qué acciones han tomado, porqué razón y responder los cuestionamientos que desde la ciudadanía se han planteado respecto de este hecho".

En cuanto al director del Servicio, Julio Pereira, el dirigente señala: "Para ser claros, desde hace varios años hemos sostenido que resulta absolutamente nefasto que exista esta puerta giratoria en que personeros que provienen de empresas consultoras y auditoras tributarias que, son por tanto, quienes están vinculadas a la toma de decisiones de las grandes empresas de este país vengan a hacerse cargo en altos puestos directivos de la institución que está a cargo de la fiscalización tributaria y de la recaudación. Eso es un hecho que hemos denunciado persistentemente".

"Tanto es así que el año pasado cuanto estalló el escándalo de La Polar, en el que la empresa Price Waterhouse Coopers también estaba envuelta, requerimos al director y al Presidente de la República que tomaran medidas respecto de esto y ante una respuesta insatisfactoria desde el director, hicimos una presentación ante la Contraloría General de la República que se pronunció señalando que era obligación en atención a sus deberes de probidad y el cumplimiento a la leyes de procedimiento administrativo del director y de cualquier otro funcionario que hubiera tenido vínculos laborales o de sociedad con la empresa Price Waterhouse Coopers abstenerse de conocer cualquier materia que tuviera que ver con esas dos empresas. Hoy estamos nuevamente ante un caso donde la empresa Price Waterhouse está en el centro de esta actuación y varios de quienes hoy están en el servicio y antes en Price tuvieron actuaciones de litigación directa en los casos que hoy día han terminado en este proceso de condonación y por tanto el conflicto de interés es evidente".

Por último, Insulza sostiene que "las instituciones del Estado no pueden estar expuestas a que debido a la designación de personeros que tienen conflicto de interés se venga abajo un trabajo de 20 años de los funcionarios de nuestro servicio que han construido una institución reconocida de excelencia y eficiente que opera en marcos de equidad y probidad. Todo este trabajo hoy está puesto en cuestión por las actuaciones personales y la falta de prolijidad en la designación por parte del Presidente de la República y del gobierno en este tipo de cargos directivos".

Diputado Chaín: señales erráticas de Impuestos Internos

Mientras que el diputado Fuad Chahín, uno de los denunciantes de los hechos,  dijo a Cambio21 que "esto que lleguen directores al Servicio de Impuestos Internos del mundo privado a hacer una especie de doctorado al interior del Servicio y que en el pasado han estado prestando distintas asesorías a empresas, justamente para pagar la menor cantidad de impuestos posibles y después de pasar por el SII donde tienen sus redes, vuelven al sector privado. Entonces, es legítimo pensar si cuando están en el cargo están pensando en el retorno a la vida privada o están resguardando el interés de Chile. Me gustaría que se creara un sistema distinto para poder elegir el director de Impuestos Internos".

"Estos personajes (Pereira y Vila) han demostrado hace mucho tiempo ser partidarios de estas condonaciones, según consta en declaraciones conocidas a través de la prensa Y a mí me parece que aquí lo que hay que resguardar siempre es el interés de todos los chilenos y nos parece que las señales que está dando el servicio son absolutamente erráticas. Hay que terminar con las malas prácticas, hay que objetivizar sus decisiones y también hay que crear inhabilidad probablemente, también mecanismos de nombramiento de sus directores y su relación con el mundo privado".

Por último el parlamentario señala "este acuerdo sobre condonación de deudas a Johnson's es lejos el más grande en la historia del Servicio de Impuestos Internos". Es por ello que para el parlamentario el acuerdo contó con la venia de altas autoridades. Asimismo, comentó que la forma en cómo se hizo todo da la impresión de que se buscó "dejar preestablecida una especie de coartada para decir nosotros no hemos formado parte. Se firmó en un momento en que el director estaba fuera del país. Pero el propio director reconoce que las negociaciones se hicieron durante mucho tiempo por lo tanto el que no esté su firma en el documento no significa que él no le haya dado respaldo".